advertisement club_uz conditions culturallife elections_law_uz elections_uz_2009 investigation_market_tashkent law_uz main_news ministersuz new_tashkent_2200 religion rules uzbekistan vuz_uz wap 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 01 poll poll tashkent andizhanskaya buharskaya ferganskaya dzhizakskaya namanganskaya navoiyskaya kashkadaryinskaya samarkandskaya syrdaryinskaya surkhandaryinskaya tashkentskaya khorezmskaya karakalpakstan world tashkent andizhanskaya buharskaya ferganskaya dzhizakskaya namanganskaya navoiyskaya kashkadaryinskaya samarkandskaya syrdaryinskaya surkhandaryinskaya tashkentskaya khorezmskaya karakalpakstan world
20.04.2018 / 19:45 msk / 21:45 uzb
Регион   
Authorization
e-mail
пароль
регистрация   вход
Как Вы оцениваете современное состояние развития взаимоотношений между Узбекистаном и Казахстаном?
Голосование проводилось 23.03.2017 - 23.04.2017

28.1% (314)  - Положительно
17.2% (192)  - Более положительно, чем отрицательно
31.2% (348)  - Нейтрально
9% (100)  - Более отрицательно, чем положительно
8.1% (90)  - Отрицательно
6.4% (71)  - Затрудняюсь с ответом
голосов 1115     всего 100%

Архив голосований
Архив новостей
Печатная версия Печатная версия


Опасный прецедент. Куда ведет новый вектор российской политики на Каспии?
10.08.2016 17:21

ТАШКЕНТ, 10 августа. /УЗИНФОРМ/. Итоги состоявшейся 8 августа в Баку встречи президентов Азербайджана, Ирана и России выявили целый ряд вопросов, которые могут поставить под сомнение характер и содержание всего, казалось бы, согласованного хода взаимодействия государств каспийской «пятерки» (в которую, напомним, помимо трех названных стран входят еще Казахстан и Туркменистан), а также вызвать со стороны двух последних как минимум недоумение.

В частности, речь идет о достигнутых в Баку договоренностях по строительству на Каспии инфраструктуры добычи, транспортировки и поставки природного газа. Дело хорошее, если не вспомнить, что на протяжении всех последних лет Москва старательно и не без успеха блокировала такие проекты, ссылаясь и на неурегулированность правового статуса водоема, и на существующие угрозы безопасности, и на экологические риски при добыче углеводородов и сооружении газопроводов в Каспийском море. Неожиданно все изменилось. Оказалась вдруг не слишком актуальной проблема правового статуса, который, кстати, до сих пор окончательно не согласован. Куда-то делись и «озабоченности» по поводу угроз и рисков для экологии. Более того, как указано в подписанной в Баку Декларации, цитата: «широкое применение природного газа в качестве экономически эффективного и экологически чистого вида топлива поможет значительно снизить уровень негативного воздействия на окружающую среду, а также будет способствовать реализации Парижского соглашения по сокращению выбросов парниковых газов». Как будто это не было очевидным с самого начала, когда обосновывалась не только экономическая целесообразность, но и экологическая безопасность добычи и транспортировки каспийских углеводородов на международные рынки.

Второй момент, касающийся самих принципов сотрудничества. Как известно, на всех Саммитах прибрежных государств, в том числе и на последнем в Астрахани, подчеркивалась необходимость согласованных действий на Каспии на основе учета и баланса интересов всех пяти стран региона. Между тем, в тексте упомянутой Декларации говорится об укреплении сотрудничества и взаимодействия, цитата: «на международных площадках, а также в двусторонних и трехсторонних форматах».

Откуда новый и столь неожиданный поворот в российской политике на Каспии, демонстративно сделавшей упор на «двусторонне и трехсторонне форматы», как будто такие страны, как Казахстан и Туркменистан в общекаспийском диалоге не присутствуют вовсе? Впрочем, неожиданный ли? Стоит, наверное, в этом контексте отметить развернутую в российских СМИ мощную пиар-компанию против транспортировки углеводородного сырья с восточного побережья Каспия в западном направлении, дискредитацию самой возможности осуществления таких проектов как якобы «экономически необоснованных и экологически опасных».

Думается, логика в подобных действиях просматривается вполне очевидная. И состоит она в том, чтобы максимально затруднить осуществление таких проектов, подменить открытое, равноправное и уважительное многостороннее взаимодействие государств в энергетических вопросах путем создания каких-то новых «форматов» и конфигураций, учреждения своеобразного «клуба избранных», который решает свои вопросы, не считаясь с законными интересами других каспийских стран, и чье мнение, похоже, даже не берется в расчет. Как это вяжется с провозглашенным отношением к Каспийскому морю «как общему достоянию всех пяти прибрежных государств» и призывами к равноправному сотрудничеству, непонятно.

Между тем, прецедент создается опасный. И заключается он в том, что соблазн извлечения узконациональных или групповых выгод может очень негативно сказаться на общей атмосфере в этом регионе, размыть платформу, на которой прибрежные государства много лет выстраивают свои отношения, привести к демонтажу достигнутых договоренностей и в других, не только энергетических вопросах, посеять ростки взаимной подозрительности и недоверия. Думается, что в стратегическом плане это контрпродуктивно, и не принесет пользы никому. В том числе и тем, кто в последнее время столь активно ратует за устранение двойных стандартов в международной политике.

Сергей Давыдов

УЗИНФОРМ

Назад | Наверх Печать статьи Печать статьи
Остальные новости
Блоггеры обсуждают
Итоги Чемпионата Азии по художественной гимнастике
Blog Afisha
Основные таможенные правила Республики Узбекистан
qmmp
Международный конгресс по журналистскому образованию
BINAFSHA
Ящик пива за лучшее фото
Blog Afisha