ТАШКЕНТ, 11 мая. /УЗИНФОРМ/. Западные средства массовой информации, отдельные европейские и американские аналитики давно и настойчиво проявляют особый интерес к проведению социально-экономических и гуманитарных реформ в Узбекистане. Такой интерес является не случайным, поскольку перспективы развития этой страны в существенной степени могут определить вектор геополитических трансформаций во всей Центральной Азии. Более того, Узбекистан обладает колоссальными сырьевыми запасами, энергетическими и другими ресурсами, которые становятся все более востребованными на мировых рынках. С другой стороны, раздражение вызывает то, что руководство страны взяло курс на научно обоснованные, соответствующие интересам и традициям собственного государства реформы. В отличие от большинства стран СНГ, здесь не произошло тотального разбазаривания исторически сложившихся институтов общественного производства.

Стратегический курс Узбекистана отражен в антикризисной программе на 2009-2012 годы. «Мы выбрали эволюционный путь в процессе перехода от административно-командной к рыночной системе управления, путь постепенных и поэтапных реформ, действуя по известному принципу: «не построив нового дома, не разрушай старый», -- пишет в своей работе «Мировой финансово-экономический кризис, пути и меры по его преодолению в условиях Узбекистана» Президент Ислам Каримов.

Особенностью таких реформ является то, что именно государство берет на себя ответственность главного реформатора. И такой подход  является достаточно обоснованным с точки зрения того, чтобы не подвергаться влиянию стихии и хаоса в сложный переходный период. Следует отметить, что это не просто слова, а отражение достаточно эффективных реформаторских действий руководства Узбекистана. Трудно найти страну в мире, которая могла бы показать такую динамику экономического роста. В 2008 году, к примеру, валовой внутренний продукт Узбекистана вырос, и составил 109 процентов, темпы роста в промышленности составили 112,7 процентов, в том числе в производстве потребительских товаров – 117,7 процентов, сфера услуг выросла на 21,3 процента. Устойчивыми темпами развивались и другие важнейшие отрасли экономики. Мировой финансово-экономический кризис, безусловно, негативно повлиял на эти процессы в 2009 году. Однако курс на государственные приоритеты управления в стране в существенной степнеи минимизирует последствия наступающего кризиса, в отличие от западных стран.

В зарубежной печати такие процессы, вопреки очевидным фактам, получают все больше отрицательных оценок. Особенно это проявляется в последнее время. Так, в частности, известное издание  Norway Post словами норвежского профессора Daniel Heradstveit заявило, что «правительство Узбекистана, которое можно сравнить с режимом «Талибан», является тоталитарным, и осуществляет такие действия, которые можно назвать «государственным терроризмом», о чем незамедлительно сообщило  ИА "Фергана.ру", продолжая свою агрессивно-негативную риторику в отношении Республики Узбекистан. И Норвежское, и Cреднеазиатское региональное издание особо подчеркивают, что политический режим в Узбекистане постоянно подвергается жесткой критике со стороны международных правозащитников, Европейского Союза и ООН за нарушение прав человека…

Приведенные выше оценки не являются однозначно эксклюзивными. Аналогичная риторика «правозащитников» повсеместно прослеживается тогда, когда что-либо не устраивает западные страны, или так называемое «мировое правительство». Риторика о «государственном терроризме», «правах человека» присутствует, как известно, практически везде, где в последующем осуществлялась агрессия или другие формы экспансионизма западных стран. Перед вторжением американских войск в Ирак мы были свидетелями, что западные масс-медиа повсеместно распространяли лживую информацию о наличии в этой стране «оружия массового поражения», «нарушение прав человека» и т.д. Прошли годы агрессии, сотни тысяч людей уничтожены, разрушена экономика и культура страны, однако «оружие массового поражения», что явилось поводом  вторжения, так и не было найдено. Но война продолжается…

В данной связи, когда, повторим, на Западе начинают говорить о «правах человека», «государственном терроризме», следует быть особо бдительным, поскольку это является «де-факто» одной из самых циничных форм «холодной войны» со стороны так называемых «свободных и демократических» СМИ Запада, иногда не имеющих ничего общего ни со «свободой», ни с «демократией».

В целом, ужесточившаяся деструктивная критика Узбекистана в связи с реализацией принятой в стране антикризисной программы на 2009-2012 годы, свидетельствует, что государство определило правильный самостоятельный путь развития, который с неизбежностью должен обеспечить не только выход экономики страны из кризиса, но и обеспечить ее дальнейшее эффективное развитие.

Анализ западных оценок антикризисных реформ в Узбекистане в очередной раз убеждает в том, что, несмотря на их деструктивную тональность, «караван» должен идти своим путем.
 

УЗИНФОРМ